top

der "Quoten....." ist es jetzt nicht geworden, aber trotz allem haben wir nun doch weitere "Charaktäre" an Bord dazubekommen...

Welcome our malaysian/indian crewmember Mr. Arimia Pandi

...eben alles spekulativ.
Es ist einfach nicht verbürgt ob das Piraten/Seeleute in der Golden Zeit sowas hatten.
Klar gab es bei allen Volksstämmen sowas in der Form...aber eben später nicht mehr bei den sogenannten "kultivierten" Välkern des Abendlandes.

Das Seemänner Tattoos haben stammt alles aus der späten Seefahrt (lange nach Cook's Entdeckungsreisen) ebenso wie die meisten Shanties und das dabei gerne gespielte Akkordeon.
Ich denke das stammt aus der Zeit im 19.Jhd. wie auch z.B. die Überlieferung der Bezeichnung "Kanake" als viele Nationen den regen Handel und stärker Kolonisierung der Südseestaaten praktiziert wurden.

Das Brandmarken eines Seeräubers...kann möglich sein (wurde ja seit der Antike bei Verbrechen angewandt) scheint mir mit dem "P" aber eher aus Disney's Ideenwelt zu stammen :)

Irgendwie habe ich nun trotzdem nicht verstanden was genau die Grundfrage nun ein Fazit hervorbringen soll

@Lara möchtest du wissen wie wir mit denen spielen? Das es "wirklich" echte gab?
Oder Du gerne wissen möchtest wie wir das grungsätzlich finden?

Denn es gibt da keine klare Vorgabe für die Crew wie das jeder persönlich handhabt.
Fazit ist, dass es genug dieser "Spilerinnen" gibt und wir es nicht ändern können, 1-2 halt akzeptieren und den rest def. nicht ernst nehmen.

...eigentlich wollte ich nur, dass meine beschissenen Seeleute mal vernünftig das Tanzbein schwingen wenn die "Musi aufspielt" und nicht ein Tanzclub aufmachen.

Formationstänze bäh und dann auch noch wie die Puderquasten...ich glaub ich muss euch alle mal Kielholen.

Eur Käptn

So mal von Käptn zu Weiber die meinen sie müssten Käptn spielen.

Ihr wolltet ne Meinung hören und ihr bekommt sie. Gerade weil die Ursprungsfrage zwei Seiten aufwirft.
a) wie ist die historisch korrekte Lage
b) wie soll man im Spiel(besonders Larp) damit verfahren

Und gleich vorweg. Wenn hier die Emanzipation gleich meint wilde Post reinzuknallen - lösche ich den Thread direkt :P

Es ist so wie bisher verlinkt & kommentiert...die paar benannten sind die bisherige Quellen (mehr oder weniger verbürgt)
Und eigenlich für uns als "klassische" Karibik-Piraten nur zwei relevant > Anne Bonney + Mary Raid, alle anderen lasen wir mal außenvor da ganz andere Ecke + andere Zeit.
Grundsätzlich: warum sollte es nicht irgendwelche Frauen gegeben haben, die diese "Rolle" übernehmen konnten...es gab in der Geschichte immer starke Frauen & führerinnen..bestes Beispiel Boutika (Keltsiche Führerin gegen die Römer)

Aber letztendlich waren alle Kinder ihrer Zeit und gerade im Barock war die Frauenrolle extrem klar definiert > sieh hatten nix zu melden, wurden immer zweitrangig behandelt und gesellschaftlich als mindewertig gesehen. Klar hatten hochgestelllte Frauen die aus dem Adel kamen ein anderes Auftreten und eine anderen Stellewert, am Ende jedoch immer hinter ihrem Vater & Ehemann.

Grundsätzlich waren somit die Aufgaben & berufliche Stellung recht schnell definiert.
In der Seefahrt spielten Frauen eigentlich nur zwei Rollen.
1) als Bringer von Annehmlichkeiten & Versorgung (Trinken, Essen, Zimmer, Waren...als Schankweib oder Krämersgehilfin(Frau)
2) zur Befriedigung der flesichlichen Genüsse
...alles ander wurde zumindestens von einfachen Seeleuten nicht wahrgenommen...

Diese klar definierten Rollen wurden bestimmt durchbrochen und zeigten eine brutalere Seite von Frauen, wenn sie aus geregelten Lebenswegen gestoßen wurden...Ex-Dirne, Diebin o. andere Straftäterinnen usw. > sie wurden zu "Kriminellen", Straßenweiber und mussten um ihr Leben/tägl. Brot "kämpfen"...das sind vielleicht die besten Beweggründe das FRauen aus ihrem Rollenverhalten ausbrachen...tja und evtl. das Glück "woanders" zu suchen.

Ähnlich wird es bei den beiden Protagonistinnen Bonney & Raid geschildert...nur mit der Premisse, dass sie sich als Männer verkleidet haben und so unter Männer lebten.

Ich würde mal sagen, dass beide ziemliche Hackfressen gewesen sein müssen, damit sie glaubhaft für "längere Zeit" ihre Mitmatrosen täuschen konnten.

Somit kommen wir zur Darstellung in der heutigen Zeit:
...Hollywood und die sich immer weiter vertiefende Emazipation wünscht sich natürlich weibliche Heldinnen, um die vielen Frauen in der Gesellschaft als Zuschauer zu gewinnen und ihnen eine Plattform für "realisierte" Wunschträume zu bieten.
Denn warum soll nicht ein kleines Mädchen ebenso träumen "die rote Korsarin" oder anstatt die langweilige Wendy selber Peter Pan oder sogar Hook zu sein!

Aber leider entspringt das halt eben der veränderten Frauenrolle der Moderne und weniger der historischen Realität.

Das große Problem im Larp ist, das überwiegend Frauen Pirat spielen wollen ...und tja wie sowieso im Larp üblich nicht die einfache Rolle eines Crewmitgliedes/Seemanns...nein ALLE Spieler (halt auch die hohe % an Frauen) wollen lieber Käptn sein. Daher wird die Überspitzung des Genres gerade in der Rollenspielerszene sehr satark zelebriert.

Man kann heutzutage kaum "realistisch" Piratentum spielen...da der moderne Mensch (vernünftig und aufgeklärt) nicht aus seinem Verhalten rihtig rauskommt (ok ein paar Voll-Assis schon)...aber es wird immer & alles diskutiert...Gewalt wird umschifft oder wenn völlig übertrieben (besnodres mit persönlichem Mega-Heroissmus) dargestellt.
Wenn schon jeder Hinz & Kunz sich als "megamoscher-unsterblcih" Piraten-King präsentiert, wie soll man dann mit der aufgeprezelten Piraten-Königin XY umgehen!?

Letztendlich muss das jeder für sich selber wissen, wie er das handhabt.

Pers. Fazit: ...wir müssen einfach damnit leben das es ist wie es ist, da wir uns unsere MitspielerInnen nicht aussuchen können und man spielt halt einfach.
Ich persönlich lehne die Achtung vor "übertriebener" Darstellung ab und behandle Frauen in meiner Rolle als "Blake" anders als die meisten...eben eher old fashion ;)
Da gilt für fremde Spielerinnen als auch die der eigenen Crew :) > mein Motto: mehr Härte & Realismus im Spiel!

...mal absolut ohne tiefe historischer Grundlage.

Es ist ein Sachbuch für Kinder, aber meiner Meinung nach sehr fundiert und nett gemacht...besonders haben mir die Illustrationen gefallen.
http://www.amazon.de/Mein-Abenteuerhandb...d/dp/3570137880